251 Harvard Street Suite 4
Brookline, MA 02446
Tel: 617-733-7207
Fax: 617-716-4440

Criminal Defense

Эта часть сайта рассказывает о том, как происходит задержание и о деталях уголовного процесса в Массачусетсе. Все судебные термины переведены на русский (оригинал дан в скобках). В конце большинства параграфов – ссылка с наиболее часто задаваемыми вопросами по этой теме.

Что делать, если вас остановил полицейский

Для того, чтобы остановить кого-нибудь на улице, полицейский должен иметь ордер на арест или обыск этого человека, или «основательную причину» (reasonable suspicion) подозревать, что человек, которого он собирается остановить, совершил или намерен совершить правонарушение.

Полицейский, как и любой другой гражданин, может остановить на улице кого угодно, чтобы вступить с ним в беседу.

Распространено заблуждение, что в этом случае вы обязаны остановиться и ответить. Это не так. Не стоит, разумеется, выражать свой отказ в грубой форме, - однако, если только полицейский прямо не приказал вам остановиться, вы совершенно не обязаны этого делать. Более того, в Массачусетсе у каждого есть конституционное право при желании бежать от полиции (скажем, при виде приближающегося полицейского) – до тех пор, пока полицейский не проинформировал человека, что собирается осуществить задержание.

Если полицейский уже вступил с вами в разговор, и дал ясно понять, что вы не можете просто развернуться и уйти – лучше всего подчиниться. Во-первых, не стоит пытаться вырываться и убегать, если вы понимаете, что скорее всего, он все равно вас поймает. Большинство полицейских довольно оперативно вызывают группу поддержки, и осуществляют задержание весьма эффективно. Попытка к бегству, однако, может дать дополнительное подтверждение изначальным подозрениям полицейского: как известно, «виновный бежит и в отсутствие погони. » Во-вторых, первое, что сделает ваш адвокат, как только ознакомится с делом – потребует от полицейского, чтобы он объяснил судье свои резоны для задержания; если полицейский не будет достаточно убедителен, собранные им против вас в момент ареста доказательства не будут допущены к рассмотрению в деле.

Полицейский имеет право обыскать человека если у него есть ордер на обыск (search warrant), либо если имеют место чрезвычайные обстоятельства (exigent circumstances), а именно: полицейский имеет основания тревожиться за свою безопасность, либо видит на вас при беглом зрительном осмотре что-нибудь нелегальное (оружие, наркотики). Оба аргумента (насчет безопасности или о том, что нелегальная вещь была видна) используются полицейскими довольно часто и нередко безосновательно.

Если вас пытаются обыскать, не препятствуйте полицейскому: попытка вырвать руку или увернуться может повлечь дополнительное обвинение в сопротивлении властям – и никак не воспрепятствует полицейскому найти искомое. Лучше стать жертвой неправомерного обыска, результаты которого может впоследствии оспорить ваш адвокат, чем оказаться в том же положении, что и без сопротивления, да к тому же защищаться от дополнительного обвинения в неповиновении властям или сопротивлении аресту.

Помните, однако: подчиниться обыску – не то же самое, что согласиться на обыск (дать утвердительный ответ на вопрос полицейского, разрешите ли вы ему обыскать вас). Если вы понимаете, что на вас есть что-то, чего полицейскому лучше бы не видеть, то соглашаться на обыск не надо: человек, которого обыскивают с его позволения, считается добровольно отдавшим все то, что на нем могут найти. Так что, если вас спрашивают, согласны ли вы, чтобы вас обыскивали, лучше всего ответить: «нет, я не согласен, однако я не собираюсь сопротивляться, если вы все же решите обыскать меня без моего согласия.»

Как правило, пытаться предотвратить обыск, отдав полицейскому что-нибудь плохое, в надежде спрятать худшее – скверная идея. Во-первых, если вы добровольно отдаете что-нибудь подозрительное, вас обязательно обыщут, чтобы найти, что еще вы прячете. Во-вторых, любая вещь, которую вы передаете полицейскому добровольно, с этого момента не является больше недопустимой уликой, полученной в результате неконституционного обыска, а является продуктом вашего добровольного сотрудничества с полицией, так что оспорить ее появление на суде в качестве улики намного труднее.

Арест и обыск – весьма стрессовая ситуация, но не позволяйте обстоятельствам встревожить вас настолько, чтобы вынудить помогать полиции вопреки собственным интересам.

Столкновение с дорожной полицией – то, что может случиться с каждым

Дорожный полицейский может остановить вас в следующих случаях:

  • за нарушение правил дорожного движения (превышение скорости, неработающую фару и т.п.),
  • из-за того, что полиция останавливает всех в этом районе (такое иногда случается, если полицейский наряд был поднят по тревоге потому, например, что в районе недавно стреляли, и теперь полиция ищет вооруженного преступника),
  • для того, чтобы проверить документы водителя, если полиция разыскивает определенную украденную машину,
  • или, наконец, в случае «обоснованного подозрения» (reasonable suspicion) - которое может быть вызвано чем угодно.

Если вас остановили, не выходите из машины, и дождитесь, пока полицейский подойдет сам. Попытку выйти полиция рассматривает как нападение, после чего вся ваша машина может оказаться предметом осмотра, так как полицейские тревожатся за свою безопасность...

Если, разговаривая с вами, офицер видит в той части машины, которая доступна его взгляду, что-нибудь, что он считает опасным для себя, или незаконным для хранения, он имеет право приказать вам выйти из машины и обыскать ту часть автомобиля, где находится вызвавший его подозрения объект. Теоретически, полицейский должен обыскивать только часть машины, где находится то, что он счел опасным или подозрительным – однако доводом об «опасности» изрядно злоупотребляют, и сфера обыска во многих случаях необоснованно расширяется.

Для обыска в машине верно все то же, что и для обыска прохожего на улице – не пытайтесь сопротивляться, и не предоставляйте полиции дополнительных улик добровольно.

Нередко полиция, ищущая наркотики, прибегает к использованию служебных собак. Собакам случается в ходе такого расследования повреждать автомобиль. Предотвратить такой обыск вы не в силах, поэтому сохраняйте спокойствие, подождите завершения обыска, и свяжитесь с адвокатом, как только все закончится.

Арест: чего следует ожидатьДля большинства людей арест – это неприятность, следующая за каким-нибудь выбивающим из колеи жизненным событием. Из-за общей нервозности ситуации, люди забывают то, чему учит их практически любой детективный фильм: вы имеете право сохранять молчание, и все, что вы скажете, будет использовано против вас в суде...

Полицейских учат не только защищать права арестованного, проговаривая для него это предупреждение, но и вытягивать из арестованного информацию, добывая бесценные улики против него. Дело в том, что вышеуказанное правило не распространяется, за редкими исключениями, на признания, сделанные добровольно. Вовлекая арестованного в беседу, полицейский действует в интересах государства, которое будет впоследствии формулировать обвинение. Следовательно, единственное признание, которые вы можете без колебаний доверить полицейскому, это: «Я хочу поговорить с моим адвокатом как можно скорее!»

Каждый арестованный имеет право знать, за что он арестован – то есть, полицейский обязан ответить на соответствующий вопрос. Если вы не уверены, что понимаете, чем вызван арест, смело спрашивайте, но не вдавайтесь в долгие беседы – вы можете случайно сказать больше, чем намеревались.

Каждый арестованный имеет право на один телефонный звонок. Как правило, вы получаете возможность позвонить не раньше, чем когда прибываете в полицейский участок. Если полицейский отказывает вам, напомните ему: при аресте мне сказали, что у меня есть право на один звонок, и сейчас я хотел бы им воспользоваться.

Если полицейский, который вас арестовал, забыл напомнить вам об этом праве, смело требуйте возможности позвонить, и используйте ее, чтобы связаться со своим адвокатом, или с тем, кто сможет сделать это за вас. Причина проста: возможно, полицейские сделали ошибку, и им не следовало вас арестовывать. Возможно, были допущены критические нарушения ваших прав при аресте. Возможно, вопрос о вашем освобождениии можно будет решить, не доводя дело до суда. Возможно, надо истребовать немедленного возвращения какого-нибудь вашего имущества, которое впоследствие будет затруднительно найти и невозможно получить. К тому же, чем раньше ваш адвокат получит возможность повлиять на происходящее, тем эффективнее будет его вмешательство.

Регистрация в полицейском участке (booking)

Сразу после ареста арестованного привозят в полицейский участок для регистрации (booking). Полицейский записывает некоторую личную информацию об арестованном, снимает отпечатки пальцев, и делает фотографии.

Обычно не стоит вступать в физический конфликт с полицейскими во время процедуры записи, или пытаться дать им ложную информацию о себе. Регистратор имеет доступ к базе, содержащей информацию о задерживаемых, и у него есть возможность сверить имя, фотографию и отпечатки пальцев. Попытка использовать другое имя приводит только к тому, что против арестованного возбуждают еще одно дело: о попытке обмануть полицию. Большая часть моих клиентов, против которых возбуждалось дело по этому основанию попадались именно в процессе регистрации. Если вас хотя бы раз арестовывали прежде, и у вас есть причины именно в этот день скрывать свою информацию, лучше не давать никакой – по крайней мере, в отличие от дачи ложных показаний, это не является преступлением.

Если арест произошел днем, в то время, пока окружной суд (district court) открыт, после регистрации арестованного перевозят в суд того округа, где произошел арест, и помещают к остальным задержанным, во временный изолятор, до тех пор, пока его не позовут к судье. Слушание по делу, в ходе которого судья решает, следует ли отпустить арестованного вовсе, отпустить его под залог, или держать его в изоляторе до начала следующий процессуальной стадии происходит немедленно. Это еще одна причина, по которой, следует как можно скорее дать знать своему адвокату, что вас арестовали. Если ваш адвокат не может присутствовать, а вы обвиняетесь в преступлении, на время слушания о залоге вам будет назначен публичный адвокат. Он будет представлять вас бесплатно, если вы признаны судом несостоятельным, либо за назначенную им сумму, если суд считает, что ваше финансовое состояние позволяет вам оплатить защитника. Если вы оказались в ситуации, когда слушание о залоге должно состояться немедленно, прокурор требует залога, публичного адвоката вам не назначили, а ваш адвокат не успевает приехать в суд, смело просите любого из присутствующих в заседании публичных адвокатов выручить вас и представлять ваши интересы только для целей слушания о залоге. Публичный адвокат практически никогда не откажется помочь вам, а немедленное слушание о залоге может сэкономить вам несколько ночей в изоляторе.

Если на момент ареста суд уже закрыт, то арестованного оставляют в изоляторе в полицейском участке до следующего судебного заседания (на следующее утро, в девять утра.) Тех, кто имел несчастье быть арестованными в выходной день, держат в полиции или в ряде случаев перевозят в окружную тюрьму до слушания в следующий за выходными рабочий день.

В некоторых обстоятельствах можно выкупиться из полиции под залог, и просто получить на руки повестку с датой, когда необходимо явиться в суд. Полицейские обычно сами предлагают такую возможность – ею не следует пренебрегать.

Слушание по вопросу о залоге (Bail hearing)

Слушание по вопросу о залоге (bail hearing) происходит сразу после ареста: судье докладывают, что полиция задержала определенного человека, и его задача решить, что делать дальше. Интересы государства по защите правопорядка теперь представляют уже не полицейские, которые производили собственно арест, а прокурор, которые формулирует обвинение. Обвиняемого представляет его адвокат, либо, если обвиняемый признан судьей несостоятельным – публичный адвокат.

Все возможные проступки делятся на преступления (felonies) и уголовные правoнарушения (misdemeanors): преступлениями называются нарушения закона, которые могут караться тюремным заключением на срок более года, а все остальные относятся к уголовным правонарушениям.

Слушание по вопросу о залоге служит двум целям: назначить дату следующего заседания по делу (как правило это дата предварительного слушания), и решить, можно ли оставить арестованного на свободе до наступления этой даты.

В зависимости от предыдущей истории взаимодействия арестованного с судебной системой и серьезности предъявленного прокурором обвинения, судья может принять одно из трех решений:

1. Cудья может отпустить арестованного под так называемое «личное обязательство».
Если арестованный не привлекался раньше к суду или за ним неизвестно случаев неявки в суд, а также если правонарушение, в котором он обвиняется, не очень серьезно, судья может отпустить обвиняемого до следующего заседания без залога.

2. Судья может отпустить арестованного под залог определенной суммы
Обвиняемый обещает суду явиться вовремя на следующее судебное заседание по его делу, однако его личного обязательства оказывается по каким-то причинам недостаточно. В этом случае, обязательство обеспечивается денежным залогом, который вносится в кассу суда, и возвращается обвиняемому по завершении рассмотрения дела, если он является на следующее заседание по его делу. Сумма залога варьируется в зависимости от финансового состояния обвиняемого и от того, насколько судья убежден, что обвиняемый намерен выполнить свое обещания и явиться на следующее судебное заседание. Кроме собственно суммы залога, суду выплачивается также определенный номинальный взнос за право выйти под залог, который не возвращается.

Традиционно в ходе слушания о залоге, прокурор предлагает сумму, адвокат защиты пытается ее понизить или потребовать освобождения под личное обязательство, а судья принимает решение. Если в вашем случае встал вопрос о залоге, постарайтесь рассказать своему адвокату как можно больше о себе, и дать ему информацию, на основании которой ваш адвокат мог бы представить вас судье с наиболее респектабельной стороны.

Если сумма залога слишком велика, обвиняемый остается под арестом до момента выплаты залога. Задача адвоката – убедить судью понизить сумму залога. Если сумма, назначенная вам судьей, слишком велика – тотчас дайте знать адвокату – решения о залоге апеллируются в суде высшего звена (superior court), и, в некоторых случаях, весьма успешно.

3. Судья может отказаться принять залог, и оставить арестованного под стражей до следующего судебного заседания.
Это, как правило, случается, когда арестованный обвиняется в серьезном преступлении, либо известен многочисленными неявками на предыдущие судебные заседания.

В ходе слушания по вопросу о залоге, арестованный может признать свою вину, если хочет. Однако, приняв такое решение, необходимо донести информацию об этом до судебного клерка, который, в противном случае, автоматически записывает, что вина не признана.

Промежуточная стадия для дел, которые слушаются в суде высшего звена (Superior Сourt): слушание о вероятном основании осуждения (probable cause hearing) /обвинительный акт «большого жюри»(grand jury indictment)

Слушания по вопросу о залоге происходят в окружном суде как в случаях, когда арестованного обвиняют в совершении серьезного преступления, так и в случаях, когда арестованному предъявляется обвинение в совершении уголовного правонарушения.

В случае, когда человек обвиняется в серьезном преступлении, наказание за которое может быть больше двух с половиной лет тюремного заключения, окружной суд имеет право разрешить вопрос о залоге и только, а далее дело будет передано в суд высшего звена (Superior Сourt). Для дел, подсудных этому суду, после того, как вынесено решение о залоге, и прокурор сформулировал обвинение, требуется еще одно дополнительное процессуальное действие. А именно – слушание о вероятном основании обвинения (probable cause hearing).

Слушание о вероятном основании обвинения необходимо, чтобы установить, насколько вероятно, что данный обвиняемый действительно совершил то преступление, в котором обвиняется. Такое решение может быть принято, в зависимости от тяжести предполагаемого преступления, судьей единолично, или так называемым «большим жюри» - присяжными расширенного состава.

Если слушание происходит перед судьей единолично, и судья, рассмотрев все представленные доказательства, не находит вероятными, что данный обвиняемый скорее всего совершил данное преступление, дело прекращается. Если судья находит, что это вероятно, дело продвигается к следующей процессуальной стадии – предварительному слушанию.

Куда более распространенная альтернатива слушаниям о вероятном основании обвинения – решение большого жюри (grand jury). Большое жюри это коллегия присяжных заседателей, решающих тот же самый вопрос – достаточны ли собранные обвинением доказательства, чтобы решить, что обвиняемый с вероятностью совершил указанное преступление. Большое жюри состоит из 23 присяжных (в противоположность обыкновенному, где их 12 или 6). Если большое жюри решает, что улик против обвиняемого недостаточно, дело прекращается – в противном случае, дело переходит к следующей стадии.

Решающая стадия: предварительное слушание (pre-trial hearing)

После решения вопроса о залоге в случае правонарушения, или решения о вероятном основании обвинения, если речь идет о преступлении, в течение нескольких недель прокурор и адвокат защиты совместно обсуждают дело. Адвокат подвергает сомнению основания обвинения, обе стороны взвешивают имеющиеся доказательства, обмениваются процессуальными документами и судебными ходатайствами (motions) и систематизируют информацию, необходимую им для производства по делу.

На предварительном слушании стороны встречаются чтобы решить, может ли дело быть разрешено без суда.

На этой стадии прокурор как правило предлагает так называемую «сделку о признании вины» (plea bargain) - иными словами, обвиняемому предлагается признать свою вину в каких-то из тех правонарушений, в которых его пытаются уличить, в обмен на то, что прокурор не будет обвинять его в более тяжких преступлениях, или будет требовать для него меньшего наказания. Практика таких соглашений позволяет адвокату защиты выговорить лучшие условия для своего клиента в обмен на экономию времени и ресурсов, связанных с дальнейшим делопроизводством.

Если сторонам не удается договориться, на предварительном слушании просто назначается дата следующего такого заседания или собственно суда, и стороны обмениваются ходатайствами.

Если обвиняемый соглашается вступить в «сделку», ему потребуется признать, что он «виновен в том, в чем его обвиняют», то есть, соглашается с тем, что в день, когда произошел арест, все случилось именно так, как это описано в полицейском протоколе. Судья, прежде, чем одобрить такую «сделку» должен удостовериться, что обвиняемый вступает в нее добровольно, и понимает, все возможные последствия такой сделки (к примеру, ее последствия для иммиграционного статуса обвиняемого).

Прокурор требует определенного наказания для обвиняемого – того, о котором они с адвокатом защиты договорились, совершая «сделку». Наказание может включать в себя заключение, условное осуждение, отложение дела слушанием (continuance without a finding), закрытие дела по оплате судебных расходов (dismissal upon court costs) или согласие обвиняемого подвергнуться какому-нибудь типу лечения (как правило, лечебные программы присутствуют в делах, где фигурируют наркотики или вождение в пьяном виде).

Прежде, чем одобрить сделку, судья спрашивает обвиняемого, каков уровень его образования и понимает ли он происходящее, не находится ли под влиянием наркотических или психотропных веществ, способных оказать влияние на его суждения, добровольно ли он идет на признание своей вины, понимает ли он все последствия такого признания, и согласен ли подтвердить то, в чем его обвиняет прокурор. Судья имеет право не одобрить сделку, если реакция обвиняемого его не устраивает. Если сделка не состоялась или не одобрена, обвиняемого ждет суд.

Как только судья одобрит «сделку», обвиняемый подписывает признание, и обвинение становится доказанной виной – судья выносит решение о наказании, а преступление и вынесенное наказание заносятся в уголовное досье (criminal record) осужденного.

Наиболее часто встречающиеся в судебных сделках термины:

Закрытие дела по оплате судебных расходов (dismissal upon court costs)

Это оптимальный способ разрешения конфликта. В этом случае прокурор соглашается закрыть дело против обвиняемого в случае, если тот выплатит суду определенную сумму. Эта сумма – не штраф как тип уголовного наказания, а только административный взнос. Дело в этом случае не попадает в уголовное досье, и не индексируется при проверке досье кем бы то ни было, кроме органов правопорядка.

Отложение дела слушанием (continuance without a finding)

Это в сущности условное осуждение, имеющее под собою два условия: во-первых, в течение назначенного судом времени обвиняемый не должен быть снова арестован, а во-вторых, обвиняемый должен выплачивать суду двадцать один доллар ежемесячно в течение определенного судом срока (явка в суд не обязательна, чек можно посылать по почте). Дело в этом случае не попадает в уголовное досье, и не индексируется при проверке досье кем бы то ни было, кроме органов правопорядка.

Условное освобождение (probation) – чего следует ожидать

Для целей регистрации в уголовном досье осужденного, условное освобождение (probation) является в полной мере наказанием за совершенное преступление. Дело в этом случае попадает в уголовное досье, как если бы обвиняемый был осужден судом присяжных, индексируется при проверке досье кем бы то ни было.

Единственная разница в том, что вместо того, чтобы отбывать время в тюрьме, условно освобожденный возвращается к общественной жизни. Неудивительно, что большинство людей делают выбор в пользу именно такой возможности.

Следует отметить, однако, что жизнь условно освобожденного не станет вновь такой же, как была до ареста. В течение указанного судом времени, условно освобожденный должен соблюдать определенные условия, и, в большинстве случаев, находиться под наблюдением надзирателя за условно освобожденными (probation officer). Условия освобождения могут быть самыми разными и включать в себя необходимость воздерживаться от определенного поведения, регулярно являться для доклада к надзирателю, регулярно проходить анализ на содержание в крови наркотиков и алкоголя, воздерживаться от употребления алкоголя или наркотиков, от контактов с определенными людьми или появлений в определенной местности, регулярной выплате взносов и так далее. Надзиратель за условно освобожденными следит за поведением осужденного в течение всего срока условного освобождения, с целью помочь ему научиться вести себя в соответствии с законом. Условно осужденные обязаны также ежемесячно платить сбор с условно осужденных («probation fee»), составляющий шестьдесят пять долларов в месяц, либо отработать на общественных работах шесть с половиной часов.

К сожалению, люди, которые соглашаются условное освобождение, не всегда представляют себе, насколько просто нарушить условия: пропустить на встречу с надзирателем, не найти денег для взноса, в конце концов, просто забыть документы. Небольшая ошибка приводит к условно освобожденного обратно в суд – на слушание о нарушении условия освобождения (probation surrender). Это слушание – что-то вроде суда в миниатюре, где ответчик, с помощью своего адвоката, свидетелей и произвольного количества процессуальных средств пытается доказать, что он не нарушил условий освобождения, либо что нарушение произошло по уважительной причине. Если судья не убежден, и решает, что условие нарушено без уважительного к тому основания, осужденный попадает прямо в тюрьму, где и отбывает полный срок за то преступление, в котором обвинялся изначально – как если бы был осужден за него судом присяжных.

Более того, наличие в досье информации о том, что усложное освобождение в прошлом было прервано из-за невыполнения условия затрудняет для ответчика возможность в следующий раз получить условное освобождение.

Суд

В случае, когда обвиняемый отказался от «сделки», либо такая сделка ему не было предложена, после предварительного слушания происходит собственно суд.

У обвиняемого в преступлениях, наказанием за которые может послужить тюремное заключение, есть право на суд присяжных, состоящих из шести человек, если суд окружной (district court), и двенадцати, если это суд высшего звена (superior court). Обычно все уголовные правнарушения и преступления, наказаные за которые не превышает двух с половиной лет, слушаются в окружном суде, а все более серьезные преступления – в суде высшего звена.

Присяжные в деле решают вопросы факта. А именно: стоит ли верить свидетелю, достаточны ли приведенные улики, чтобы доказать вину, и, в целом, виновен ли подсудимый.

Подсудимый может отказаться от слушания его дела присяжными и предпочесть разбирательство без участия присяжных – проводимое одним судьей. Это решение может быть оправдано в случаях, когда преступление такого свойства, что подсудимый не может рассчитывать на благосклонность присяжных. В ходе судебного разбирательства без участия присяжных судья решает вопросы факта самостоятельно.

В большинстве случаев, «сделка» может быть предложена обвиняемому до самого последнего момента, пока присяжные не вернутся с вердиктом, - однако, лучшие условия сделки, как правило, предлагаются на предварительном слушании, до того, как прокурору пришлось готовиться к судебному слушанию.

Прения на суде традиционно начинает прокурор: он полностью представляет свою позицию: предъявляет имеющиеся доказательства, допрашивает свидетелей, и пытается убедить присяжных, что обвиняемый совершил преступление с вероятностью, превышающей возможность обоснованного подозрения (guilty beyond a reasonable doubt.)

Адвокат защиты имеет возможность в удобное для него с точки зрения процессуальной стратегии время критиковать улики, подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу, дискредитируя их показания в глазах присяжных, приводить свои доказательства и своих свидетелей и возражать на обвинение, представляя собственную картину произошедшего.

Как только представление дела завершено, судья инструктирует присяжных о том, на какие вопросы они должны ответить в своем вердикте. Присяжные отвечают на указанные вопросы на основании полученной ими по ходу дела информации, и выносят вердикт. Для того, чтобы обвиняемый был осужден, вердикт должен быть единогласным.

Обсуждение вердикта присяжными может занимать от получаса до нескольких дней. В ожидании приговора, обвиняемый нередко бывает задержан в изоляторе.

Что происходит по окончании суда (post-trial dispositions)

Если присяжные решают, что обвиняемый невиновен, дело против него прекращается.

Если же присяжные решают, что обвиняемый виновен, для него еще не все потеряно.

Адвокат защиты может попытаться убедить суд смягчить приговор; либо, в некоторых обстоятельствах, ходатайствовать об утверждении оправдательного приговора вопреки вердикту (move for a not guilty finding notwithstanding the verdict), наконец, апеллировать приговор – в этом случае, адвокат, как правило, ходатайствует о приостановлении приговора до момента апелляции, и особо – о том, чтобы осужденный был оставлен на свободе до разрешения его дела. Если судья отказывает в ходатайстве, осужденный начинает отбывать срок своего наказания, и одновременно подает апелляцию.

Апеллировать приговор суда возможно далеко не в каждом случае. Осужденный не имеет права апеллировать решение суда по фактическим обстоятельствам – только на основании судебной или процессуальной ошибки. Более 90% апелляций завершаются отказом, и осужденный продолжает отбывать назначенный ему приговор.

Решение Апелляционного Суда можно в ряде случаев далее обжаловать в Верховный Суд штата, и после, в случае нарушения конституционных прав осужденного, – в Верховный Суд США.

Обстоятельства отбывания наказания

Осужденные на срок менее двух с половиной лет отбывают наказание в исправительном учреждении (House of Corrections). Осужденные на срое более двух лет отбывают его в тюрьме штата. После отбытия определенного времени в заключении, возможно условно-досрочное совобождение (parole) - это форма отбытия оставшейся части наказания, по способу надзора аналогичная условному осуждению, с более жесткими условиями и более серьезными последствиями нарушения. Осужденные, признанные судом недееспособными отбывают наказание не в тюрьме, а в соответствующем лечебном учреждении тюремного типа. Этот способ тбытия заключения далеко не всегда более предпочтителен, чем тюрьма - учреждения эти по принципу организации и режиму напоминают тюрьму, к тому же, к моменту освобождения заключенного возможна попытка со стороны прокуратуры подвергнуть его задержанию в порядке гражданского судопроизводства (civil commitment). В этом случае, назначается особое слушание, в ходе которого задачей прокурора является доказать, что лечение не закончено, либо не имело успеха, осужденный представляет общественную опасность, и потому освобожден быть не может.